La propuesta de Coventina Renovables para construir una central hidroeléctrica reversible en el lago artificial de As Encrobas —sobre la antigua mina de Meirama— enfrenta objeciones técnicas y ambientales serias. El Ayuntamiento de A Coruña, a través de su empresa pública Emalcsa, cuestiona el estudio de impacto ambiental. La inversión prevista es de 445 millones de euros. La preocupación principal: efectos sobre la calidad del agua, la seguridad hídrica del Barcés y Cecebre, y la integridad de una masa acuática aún en maduración ecológica.
¿Qué dice Emalcsa sobre el impacto en la calidad del agua?
Emalcsa subraya que As Encrobas no es un embalse consolidado. Su llenado fue complejo y su calidad se equiparó intencionalmente a la del embalse de Cecebre. Pero eso no implica estabilidad ecológica inmediata.
El lago aún está en fase crítica de adaptación
- El ecosistema acuático presenta nichos en proceso de colonización.
- Las variaciones de caudal, nivel y temperatura pueden alterar su equilibrio.
- No existe garantía de que el sistema de toma de agua respete la supervivencia de especies nativas.
¿Por qué la biodiversidad está en riesgo real?
El proyecto implica ciclos de bombeo: agua ascendente desde el lago a un depósito superior y descenso para generar electricidad. Este flujo mecánico genera amenazas directas.
Riesgos no evaluados en el estudio inicial
- Succión de organismos vivos: peces, alevines y plancton pueden ser arrastrados hacia las turbinas.
- Choque contra rejillas: lesiones físicas, estrés agudo y mortalidad diferida.
- Estrés fisiológico crónico: alteraciones en la reproducción y migración de especies acuáticas.
Un informe de un catedrático de Ingeniería del Terreno de la Universidade da Coruña respalda estas advertencias. La toma de agua no está diseñada para evitar la captura incidental de vida acuática.
¿Qué dice Coventina Renovables al respecto?
La empresa descarta los riesgos señalados. Su director ejecutivo, Jesús Berzosa, apela a un estudio de la Universidad Politécnica de Madrid. Dicho informe afirma una nula afección en la calidad de las aguas. Sin embargo, ese análisis no aborda los efectos sobre la fauna ni la fase de maduración ecológica del lago.
Brecha entre evaluación técnica y realidad ambiental
- Los estudios centrados en parámetros físico-químicos ignoran la dinámica biológica real.
- La ausencia de monitoreo continuo de especies acuáticas limita la fiabilidad de las conclusiones.
- No se ha validado el comportamiento de las turbinas bajo condiciones de baja biomasa y alta sensibilidad ecológica.
¿Cuál es el marco legal y económico que rige el proyecto?
El proyecto se enmarca en la Estrategia Nacional de Energía y Clima 2021–2030. Busca impulsar el almacenamiento por bombeo para estabilizar la red ante la intermitencia de energías renovables variables. Pero la Ley de Aguas y la Directiva Marco del Agua exigen garantías de protección de ecosistemas acuáticos.
Datos Clave
- El lago de As Encrobas es una masa de agua artificial con alta sensibilidad ecológica.
- Emalcsa lo considera potencial reserva de emergencia hídrica para A Coruña.
- La central prevé 445 millones de inversión y operación en régimen de bombeo reversible.
- El informe de la UDC señala que la toma de agua no protege a especies acuáticas nativas.
- Riesgos como la mortalidad por succión y el estrés fisiológico no fueron evaluados en el EIA inicial.
El contexto actual exige equilibrar transición energética y resiliencia ecológica. La inversión en almacenamiento por bombeo es estratégica, pero no puede ignorar fases críticas de recuperación ambiental. La antigua mina de Meirama no es un vacío técnico: es un ecosistema emergente con funciones hídricas y biológicas clave para la cuenca del Barcés. Cualquier intervención debe someterse a evaluaciones específicas de impacto en biodiversidad acuática, con protocolos de monitoreo pre y post operación. La normativa europea exige que la protección del medio ambiente no sea una cláusula adjunta, sino un eje de diseño.
