La reciente decisión del gobierno de Chubut de finalizar el acuerdo con Grupo Profand para la gestión de Alpesca ha generado un gran revuelo en el sector pesquero argentino. Este movimiento no solo afecta a la empresa gallega, sino que también plantea interrogantes sobre el futuro de la industria pesquera en la región. En este artículo, exploraremos los detalles de este acuerdo, su impacto en la comunidad local y las implicaciones para la industria pesquera en Argentina.
La historia de Alpesca se remonta a 2014, cuando el gobierno provincial decidió intervenir la compañía debido a problemas de gestión. Desde entonces, la empresa ha pasado por diversas manos, incluyendo un acuerdo con el grupo norteamericano Red Chamber, que finalmente no cumplió con los requisitos establecidos. Este incumplimiento llevó a la anulación del acuerdo en septiembre de 2025, lo que abrió la puerta a la entrada de Profand en la gestión de Alpesca. Sin embargo, la situación ha dado un giro inesperado con la reciente resolución de la Secretaría de Pesca de Chubut, que ha puesto fin a la participación de Profand en el proyecto.
### La Intervención de Chubut y el Acuerdo con Red Chamber
La intervención de Alpesca fue justificada por el gobierno de Chubut bajo la Ley provincial I nº 527, que permite la expropiación de bienes considerados de utilidad pública. Esta ley fue utilizada anteriormente en otros casos, como el de Vieira Argentina, lo que demuestra un patrón en la gestión de recursos pesqueros en la provincia. La decisión de expropiar Alpesca se tomó en un contexto de crisis en la industria pesquera, donde la falta de gestión adecuada había llevado a una disminución en la producción y el empleo.
El acuerdo con Red Chamber, que se hizo en 2015, prometía revitalizar la planta de Alpesca y mejorar la situación laboral de sus empleados. Sin embargo, la falta de cumplimiento por parte de Red Chamber llevó a la provincia a buscar alternativas. La resolución N.º 0689/2025, que finaliza el acuerdo con Profand, se basa en un acuerdo conciliatorio entre Chubut y Red Chamber, lo que ha dejado a Profand fuera del proyecto.
A pesar de esta exclusión, la situación no es tan sencilla. Red Chamber no cuenta con las habilitaciones necesarias para operar la planta de Alpesca, lo que ha llevado a que Profand continúe gestionando la planta hasta que se resuelva esta situación. Esto significa que, aunque oficialmente fuera del acuerdo, Profand seguirá desempeñando un papel crucial en la operación de la planta, que emplea a aproximadamente 450 personas en Puerto Madryn.
### Implicaciones para la Industria Pesquera y la Comunidad Local
La salida de Profand del acuerdo plantea serias dudas sobre el futuro de la industria pesquera en Chubut. La empresa gallega había planeado integrar Alpesca en su modelo de negocio, lo que habría permitido a Profand acceder a cuotas significativas de captura de merluza común, un recurso pesquero vital en Argentina. Con más de 310,000 toneladas desembarcadas en 2024, la merluza común representa una parte importante de la economía pesquera del país.
La situación actual también tiene implicaciones para la comunidad local. La planta de Alpesca es un pilar económico en Puerto Madryn, y cualquier interrupción en su operación podría tener efectos devastadores en el empleo y la economía local. La incertidumbre sobre quién gestionará la planta y cómo se llevará a cabo la producción en el futuro es motivo de preocupación para los trabajadores y sus familias.
Además, la decisión del gobierno de Chubut de finalizar el acuerdo con Profand podría ser vista como un intento de recuperar el control sobre los recursos pesqueros de la provincia. Sin embargo, esto también plantea preguntas sobre la capacidad del gobierno provincial para gestionar eficazmente la industria pesquera y garantizar la sostenibilidad de los recursos en el largo plazo.
En resumen, la reciente decisión de Chubut de retirar a Profand de la gestión de Alpesca es un desarrollo significativo en la industria pesquera argentina. Con la planta de Alpesca en el centro de la economía local y la incertidumbre sobre su futuro, es crucial que se tomen decisiones informadas y responsables para asegurar la sostenibilidad de la pesca en la región y el bienestar de sus trabajadores.
