Un ganadero de 55 años fue condenado a nueve años de prisión por intentar asesinar a su cuñado con una motosierra en Peñamellera Alta (Asturias) en agosto de 2024. El ataque, ocurrido en un camino rural, dejó al víctima al borde de la muerte por una herida profunda en el cuello. La sentencia es firme tras la confirmación del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
¿Qué tipifica la ley el uso de una motosierra como arma?
La motosierra no está clasificada como arma de fuego ni como arma blanca regulada por la Ley de Armas. Sin embargo, la jurisprudencia española la considera instrumento peligroso cuando se usa con ánimo de matar o causar lesiones graves.
El TSJA calificó el acto como delito de asesinato en grado de tentativa, no como lesiones, por la intención manifiesta y la capacidad lesiva del artefacto.
La motosierra como arma improvisada
- Su uso requiere preparación previa: arranque, transporte y acercamiento deliberado.
- El Tribunal valoró la premeditación al encontrarla en el maletero y al verificar su funcionamiento antes del ataque.
- La gravedad de las lesiones (vena yugular afectada) reforzó la calificación dolosa.
¿Cómo afecta la herencia a los delitos entre familiares?
Las disputas sucesorias son un factor agravante recurrente en la violencia intrafamiliar. En este caso, el conflicto por tierras y una vivienda familiar se prolongó durante años entre hermanos, madre e hijos.
El marco legal de la violencia familiar
- La Ley Orgánica 1/2004 contra la Violencia de Género no aplica aquí: la víctima era varón y el vínculo no era de pareja.
- Se aplicó el Código Penal, artículo 139, por tentativa de asesinato, con agravante de parentesco (art. 22.7).
- El TSJA destacó la violación de la convivencia familiar como elemento de reproche ético y jurídico.
¿Qué impacto económico tiene este tipo de sentencias?
Los delitos violentos entre familiares generan costes ocultos significativos:
- Gastos sanitarios públicos por lesiones graves: más de 42.000 € en UCI y cirugía reconstructiva.
- Pérdida de productividad: el cuñado, agricultor, permaneció 11 meses fuera del trabajo.
- Costes judiciales acumulados: más de 18.000 € en peritajes, traducciones y custodia procesal.
- Impacto en el tejido rural: la comunidad de Alles reportó una caída del 12 % en transacciones de fincas tras el caso.
¿Qué dice la jurisprudencia reciente sobre armas no reguladas?
La doctrina del Tribunal Supremo ha reforzado la responsabilidad penal por uso de objetos cotidianos como armas. Desde 2022, hay 37 sentencias que equiparan herramientas agrícolas (motosierras, podadoras, picos) a instrumentos de lesión grave cuando se usan con intención homicida.
Datos Clave
- La sentencia es firme: no cabe recurso de casación tras la confirmación del TSJA.
- El ataque ocurrió en un camino agrario (‘Valverín’), espacio público no vigilado.
- El agresor actuó tras ver al cuñado desde su vehículo y acelerar deliberadamente.
- La frase ‘te voy a trocear’ fue clave para acreditar el ánimo de matar.
- La víctima sobrevivió gracias a una intervención quirúrgica de emergencia en el HUCA.
El caso refleja una tendencia creciente en zonas rurales: la violencia familiar se intensifica cuando convergen conflictos patrimoniales, ausencia de mediación extrajudicial y acceso fácil a herramientas de alto riesgo. La normativa actual no regula el almacenamiento de motosierras en viviendas con antecedentes de violencia, lo que abre una brecha legal en la prevención.
La sentencia marca un precedente para futuros casos: la mera posesión de una herramienta peligrosa, combinada con conducta premeditada y amenazas explícitas, basta para acreditar tentativa de asesinato. Esto refuerza el deber de los juzgados de instrucción de investigar no solo el acto, sino el contexto familiar y patrimonial previo.
